Αγία Παρασκευή: Τι υποστήριξε στην απολογία της η πρώην σύζυγος του Πολωνού καθηγητή – Προφυλακιστέοι και οι 5 κατηγορούμενοι
Επιμένει στην αθωότητά της η 43χρονη πρώην σύζυγος του Πολωνού καθηγητή, ο οποίος δολοφονήθηκε στην Αγία Παρασκευή από τον σύντροφο της γυναίκας, ενώ η ίδια κατηγορείται για ηθική αυτουργία στην αποτρόπαιη δολοφονία.
Η 43χρονη πρώην σύζυγος υποστήριξε και ενώπιον των δικαστικών αρχών, όπως και προανακριτικά ότι δεν έδωσε την εντολή για τη δολοφονία.
«Είμαι αθώα. Δεν γνώριζα τίποτα για το σχέδιο του συντρόφου μου να δολοφονήσει τον πατέρα των παιδιών μου. Είμαι συντετριμμένη και σοκαρισμένη. Έμαθα ποιος είναι ο δολοφόνος του πρώην συζύγου μου στην αστυνομία. Δεν είχα κίνητρο να ζητήσω τη δολοφονία του, μιας και στήριζε οικονομικά την οικογένεια», φέρεται να υποστήριξε κατά την απολογία της.
Σύμφωνα με το απολογητικό υπόμνημα, που παρουσίασε το protothema.gr, επιχείρησε να σκιαγραφήσει με ιδιαίτερα μελανά χρώματα το προφίλ του θύματος, ισχυριζόμενη ότι έκανε χρήση αλκοόλ, ήταν απόμακρος από τα παιδιά, μία φορά μάλιστα την είχε κακοποιήσει, την ώρα που εκείνη προσπαθούσε να διατηρήσει τους δεσμούς ανάμεσα στον πατέρα και τα δίδυμα, ενώ απολογούμενη ισχυρίσθηκε επίσης ότι έκανε ασφαλιστικά μέτρα για να μην ταξιδεύσουν τα παιδιά με τον 43χρονο καθηγητή του Μπέρκλεϊ στις ΗΠΑ, γιατί εκείνος διατηρεί πλέον σχέση με γυναίκα που κάνει ακόμη και χρήση ναρκωτικών.
Στην απολογία της, σύμφωνα με πληροφορίες, η 43χρονη κατηγορούμενη ως ηθική αυτουργός της δολοφονίας που έγινε στις 4 Ιουλίου, στην Αγία Παρασκευή, δήλωσε απογοητευμένη και καταρρακωμένη από την κίνηση του συντρόφου της να σκοτώσει τον πρώην σύζυγό της. «Στέρησε στα παιδιά μου τον πατέρα τους, με έβαλε σε κατάσταση να απολογηθώ για κάτι που δεν έχω κάνει», είπε απολογούμενη και υποστήριξε ότι το έκανε χωρίς να του έχει εκφραστεί ποτέ ότι κάτι τέτοιο θα αποτελούσε έστω και ενδόμυχη διάθεσή της. «Όλες μου οι προσπάθειες όλα αυτά τα χρόνια να κρατήσω τον πατέρα των παιδιών μου, παρά τις διαφωνίες μας, σε ένα επίπεδο συνεννόησης και αμοιβαίας κατανόησης, χάθηκαν σε μία στιγμή και ακόμα δεν μπορώ να κατανοήσω ποιο ήταν αυτό το σημείο στο οποίο ο σύντροφός μου άρχισε να σκέφτεται με αυτόν τον τρόπο και οδηγήθηκε στο έγκλημα», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η 43χρονη υποστηρίζει ότι η κατηγορία σε βάρος της δεν τεκμηριώνεται από κανένα αποδεικτικό στοιχείο και στηρίζεται αποκλειστικά σε εικασίες και εξωπραγματικές υποθέσεις.
Η γυναίκα και ο Πολωνός καθηγητής χώρισαν οριστικά το 2022 και όπως ισχυρίστηκε η ίδια η μεταξύ τους σχέση ήταν κακή, καθώς «είχε προηγηθεί σωματική κακοποίηση (μία φορά) και συστηματική λεκτική βία, γεγονότα που είχα υπομείνει αποκλειστικά για το καλό των παιδιών».
Για την ημέρα της δολοφονίας η 43χρονη κατηγορούμενη υποστήριξε ότι μαζί με το θύμα και τα παιδιά τους κάθισαν σε έναν κατάστημα «για γρανίτα» που ήθελαν τα παιδιά, μετά τη συνεδρία στον παιδοψυχολόγο και στη συνέχεια, όπως ισχυρίζεται, όταν χωρίστηκαν ένιωσε ότι ο πρώην σύζυγός της την παρακολουθούσε. Επιχειρώντας να δικαιολογήσει το γεγονός ότι τον φωτογράφησε, πράγμα που στη δικογραφία περιλαμβάνεται ως στοιχείο σε βάρος της, υποστήριξε ότι το έκανε για να μπορεί να ξέρει πότε την παρακολουθούσε, όπως της είχαν υποδείξει κατά το παρελθόν να πράξει, οι δικηγόροι της.
Η 43χρονη ισχυρίζεται ότι επέστρεψε στο σπίτι με τα παιδιά και περίμενε τον πατέρα τους να τα πάρει. Ένα λεπτό πριν δολοφονηθεί μίλησαν στο τηλέφωνο και ο καθηγητής της είπε ότι έφθανε έξω από το σπίτι. Ακουσε μεν «έναν εκκωφαντικό ήχο» που δεν συνέδεσε με κάτι, δεν πήγε ο νους της στο κακό και μόνο αφού είχαν περάσει δύο ώρες και είδε για το έγκλημα που είχε γίνει λίγα μέτρα από το σπίτι της τηλεφώνησε στο αστυνομικό τμήμα της Αγίας Παρασκευής και ρώτησε αν το θύμα της δολοφονίας ήταν ο πρώην άνδρας, πράγμα που επιβεβαίωσαν οι αστυνομικοί.
Όπως υποστήριξε έπαθε σοκ και δεν ήξερε τι να κάνει και πώς να προστατεύσει τα παιδιά της. Έτσι, ζήτησε από έναν φίλο της να τα πάρει και να τα πάει στο δικό του σπίτι.
Η κατηγορούμενη ως ηθικός αυτουργός ισχυρίζεται ότι υπάρχουν ασάφειες στο κατηγορητήριο, όσον αφορά την περιγραφή του τρόπου που έδρασε. Υποστηρίζει πάντως, ότι αν και ο σύντροφός της γνώριζε την αγωνία και τις ανησυχίες της σε σχέση με την επικοινωνία των παιδιών με τον πρώην σύζυγό της, εντούτοις ποτέ δεν υπερέβη τα ανθρώπινα όρια της συναισθηματικής έκφρασης. «Πάντα ήξερε ότι τα παιδιά μου θέλω να έχουν επαφή με τον πατέρα τους, να έχουν μνήμες και να μην αισθάνονται ότι εκείνος τα αγνοεί! Ναι υπήρχαν στιγμές που έβλεπα ότι είναι πιο δεμένα με τον σύντροφό μου, αλλά πάντα ήταν ξεκάθαρο ότι ο πατέρας τους πρέπει να έχει την πρέπουσα θέση. Για αυτό και πάντα τους έλεγα να έχουν τις φωτογραφίες με τον μπαμπά τους δίπλα στο θρανίο τους», αναφέρει σε άλλο σημείο του απολογητικού της υπομνήματος.
Η γυναίκα υποστηρίζει επίσης ότι δεν γνώριζε κανέναν από τους φερόμενους συνεργούς της, τους οποίους, όπως είπε είχε πρώτη φορά στην Ευελπίδων, ενώ αρνήθηκε ότι είχε χρέος στον πρώην άνδρα της. «Η αλήθεια είναι ότι εκείνος όφειλε σε μένα χρήματα», είπε.
«Ο αποβιώσας, παρά τη δυσκολία της κοινής μας ζωής, δεν αποτελούσε απειλή. Μεταξύ μας είχε καταρτιστεί πρακτικό διαμεσολάβησης για επιμέλεια και διατροφή, ενώ με τη συμβολή παιδοψυχολόγου καταφέραμε να φτάσουμε σε ένα κοινώς αποδεκτό σημείο συνεννόησης, εντός του οποίου προτεραιότητα είχε η ευημερία των παιδιών μας. Ουδέν έννομο συμφέρον είχα ή μπορούσα να προσδοκώ από την απομάκρυνσή του, πολλώ δε μάλλον με εγκληματική ενέργεια. Αντιθέτως, ήμουν η μόνη που τον στήριζα σταθερά για να έχει σχέση με τα παιδιά», ισχυρίστηκε.
Στη φυλακή και οι 5 εμπλεκόμενοι μετά τις απολογίες τους
Οι ισχυρισμοί της 43χρονης δεν έπεισαν τις δικαστικές αρχές που διέταξαν την προφυλάκισή της μαζί με τους άλλους 4 εμπλεκόμενους στην υπόθεση που απολογήθηκαν τη Δευτέρα.
Πρώτος για απολογία οδηγήθηκε το πρωί στο ανακριτικό γραφείο ο δράστης της δολοφονίας, ο οποίος επανέλαβε την ομολογία που είχε δώσει προανακριτικά δηλώνοντας μετανιωμένος για την πράξη του για την οποία είπε πως δεν είχε συνεννοηθεί με κανέναν από τους συγκατηγορουμένους του. Ο 35χρονος φέρεται επίσης να επανέλαβε ότι η σύντροφος του και κατηγορουμένη για ηθική αυτουργία στην ανθρωποκτονία δεν έχει καμία εμπλοκή στο έγκλημα σε βάρος του πρώην συζύγου της, αναλαμβάνοντας πλήρως την ευθύνη.
Ακολούθησαν οι απολογίες των τριών κατηγορουμένων για συνέργεια στη δολοφονία, μεταξύ των οποίων και ένας ανήλικος, οι οποίοι έχουν δηλώσει πως δεν ήξεραν ότι συνδράμουν σε ενέδρα δολοφονίας, καθώς ο 35χρονος τους είχε αναφέρει περί εκφοβισμού που ήθελε να κάνει στον καθηγητή.
Τελευταία βρέθηκε ενώπιον της δικαστικής λειτουργού η 43χρονη γυναίκα η οποία σύμφωνα με το κατηγορητήριο είναι αυτή που έπεισε τον σύντροφό της να σκοτώσει τον καθηγητή.
Διαβάστε επίσης:
Διαμαρτυρία φοιτητών την Τρίτη έξω από το υπουργείο Παιδείας: «Τα πανεπιστήμια δεν είναι φυλακές»
Γκλιάτη: Η παραλία της Πελοποννήσου που κολυμπάς πάνω από μια βυθισμένη πόλη
