Διπλά πυρά Αλιβιζάτου: «Ο Βενιζέλος έβαλε το άρθρο 86 στο Σύνταγμα – Τον Μητσοτάκη τον μάρανε η προανακριτική»
Υπέρ της αναθεώρησης άρθρων του Συντάγματος τοποθετήθηκε ο συνταγματολόγος Νίκος Αλιβιζάτος, λέγοντας ότι είναι ώριμη η στιγμή.
Σε συνέντευξη που παραχώρησε στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ είπε «Το άρθρο 86, πώς να το κάνουμε, έχει ωριμάσει η ανάγκη αναθεώρησής του. Το ερώτημα είναι, αν αιχμή της αναθεώρησης αυτής είναι και η αποκατάσταση της αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος, έχω την εντύπωση ότι 2-3 άρθρα – και θα περίμενα από τον κύριο Μητσοτάκη να τα αναδείξει περισσότερο – θα έπρεπε να είναι πρώτα-πρώτα. Επειδή υπάρχει αυτή η έλλειψη εμπιστοσύνης για το πώς προχωράμε, είναι καιρός το 86, καθώς και το 90 που αφορά την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, και το 101Α που αφορά τις Ανεξάρτητες Αρχές, είναι απαραίτητο αυτά να προχωρήσουν».
«Δεν μπορεί η Βουλή και μόνο η Βουλή να αποφασίζει αν θα διωχθεί ένας υπουργός», πρόσθεσε και εξαπέλυσε βέλη κατά του Ευάγγελου Βενιζέλου. «Μία αναθεώρηση δεν θα έβλαπτε αλλά δεν είναι προτεραιότητα. Η προτεραιότητα είναι μία έλλειψη εμπιστοσύνης στο πολιτικό σύστημα. Για να αποκατασταθεί αυτή η εμπιστοσύνη – και εκεί είναι που διαφωνώ με τον κύριο Βενιζέλο – το πρόβλημα είναι και το Σύνταγμα. Ο ίδιος ευθύνεται, αν θέλετε, γιατί τις διατάξεις αυτές ο ίδιος τις διατύπωσε σε κάποιες παλαιότερες εποχές. Πρόβλημα είναι και το Σύνταγμα, όπως και να το κάνουμε».
Σχολιάζοντας τις εξαγγελίες του πρωθυπουργού είπε. «Η προανακριτική επιτροπή τον μάρανε τον Μητσοτάκη. Δεν τον απασχολεί ότι μόνο η Βουλή μπορεί να εκκινήσει τη διαδικασία. Εδώ είναι το μεγάλο κενό που παρουσιάζει το ελληνικό Σύνταγμα. Σας διαβεβαιώνω ότι με αυτό το σύστημα όπου μόνο η Βουλή – το οποίο είναι πολιτικό σώμα – αποφασίζει αν υπάρχει ποινική ευθύνη ή όχι, δηλαδή κινεί τη διαδικασία μόνον η Βουλή, είναι η χώρα μας έναν αιώνα πίσω. Αν δεν συνειδητοποιηθεί από το πολιτικό σύστημα ότι πρέπει να υπάρξει δικαστική εμπλοκή, θα μείνουμε έναν αιώνα πίσω και ο κόσμος θα διαμαρτύρεται ότι υπάρχει αλληλοκάλυψη».
Για τον έλεγχο των βουλευτών πρότεινε τη σύσταση ενός ειδικού σώματος που «αν πάνε καταγγελίες, εξετάζει και το στέλνει κανονικά. Θα μπορούσε να είναι ένα ειδικό σώμα με τρεις εισαγγελείς και δύο συμβούλους επικρατείας ή να υπάρξει η εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Η Βουλή να μην εμπλέκεται στη κίνηση της διαδικασίας. Το πρόβλημα δεν είναι η προανακριτική και η πολιτικοποίηση. Ο κ. Μητσοτάκης πρέπει να το κατανοήσει. Το μόνο η Βουλή μπήκε στην αναθεώρηση του 2001 με ευθύνη Βενιζέλου».
Για την αλλαγή του τρόπου εκλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, είπε «το πρόβλημα είναι συνταγματικό. Στα περισσότερα Συντάγματα το ανώτατο δικαστικό συμβούλιο που είναι υπεύθυνο για όλες τις προαγωγές και μεταθέσεις. Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο δεν αποτελείται μόνο από δικαστές. Αποτελείται και από εκπροσώπους της κοινωνίας των πολιτών με κύρος. Αυτό αποφασίζει για την ηγεσία της Δικαιοσύνης».
Όσον αφορά τη διαδικασία ο Νίκος Αλιβιζάτος είπε «μόνη της η Νέα Δημοκρατία μπορεί να κινήσει τη διαδικασία με 151 της αναθεώρησης και μετά η επόμενη Βουλή να τα καταφέρει με τους 180».
Διαβάστε επίσης
Συνταγματική αναθεώρηση: Πώς μπορεί να συνδέεται με πιθανές… πρόωρες κάλπες
Αιχμές Βενιζέλου: Ο σεβασμός του Συντάγματος προηγείται της αναθεώρησής του
Ράμμος: «Ήττα της πολιτικής οι διαδοχικές αναθεωρήσεις του Συντάγματος»
